민사LEGAL MATERIALS

대리권 없는 계약이라는 점을 입증해 보증금 반환 청구를 기각시킨 사례

2026.10.12조회 2
한눈에 보는 사건 정리
구분
내용
사건 유형
임대차보증금반환(본소) / 건물인도(반소)
의뢰인
아파트 소유자(피고 겸 반소원고)
사안 유형
장기간 거주해 온 점유자가 보증금 반환 청구, 소유자는 인도 청구
상대방 청구액
약 1억 7,899만 원
핵심 쟁점
① 대리권 수여가 있었는지 ② 표현대리가 성립하는지(상대방의 선의·무과실) ③ 무권대리 추인이 있었는지
결과
본소 전부 기각 + 반소 인용(건물인도), 소송비용 전부 상대방 부담
사건의 개요

의뢰인은 오래전 아파트를 분양받아 자신의 명의로 소유권이전등기를 마쳤습니다.

고령에 건강이 좋지 않아 그 아파트를 특별히 관리하지 못하고 지내던 중, 일면식도 없는 사람이 그곳에 살고 있다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다.

확인해 보니 의뢰인의 형제가 아파트 관련 서류와 의뢰인 명의 통장을 보관하고 있었고, 그 형제가 소유자 동의 없이 제3자를 거주하게 한 것이었습니다. 거주자는 그때부터 십수 년에 걸쳐 매달 20만~50만 원 정도를 그 통장으로 송금해 왔습니다.

그리고 어느 시점에 전세계약서 한 장이 작성되어 있었습니다. 임대인란에 의뢰인 이름이 인쇄되어 있고 도장이 찍혀 있었으며, 보증금은 1억 8,000만 원으로 기재되어 있었습니다. 의뢰인은 그 계약서를 본 적도, 그런 도장을 가진 적도 없었습니다.

의뢰인이 퇴거를 요구하자, 거주자는 오히려 그동안 보낸 돈 전부가 보증금이라며 약 1억 7,899만 원의 반환을 구하는 소송을 제기했습니다.

의뢰인은 건물인도를 구하는 반소를 제기했습니다.

LEGAL CONSULTATION

비슷한 문제로 법률 상담이 필요하신가요?

법률 문제는 구체적인 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
법률사무소 호람의 담당 변호사와 상담을 통해 확인해 주세요.

상담 신청

전원 김앤장 출신 법무법인 초월

고객의 성공이 곧 우리의 성공이라는 확고한 신념으로
로펌의 한계를 뛰어넘는 새로운 법률서비스를 제공하겠습니다

  • EXPERTISE

    최고 수준의 전문성

    전원 김앤장 출신들의 협업을 통한
    최고의 전문성 도출

  • RESPONSIVENESS

    담당변호사의 즉각적인 소통

    변호사가 직접 사건을 처리하며
    빠른 피드백 제공

  • Practicality

    참신하고 현실적인 해결책

    젊고 기민한 조직을 통하여
    참신하고도 현실적인 해결책 제공

  • AI Leadership

    리걸테크AI의 선도적 활용

    리걸테크 AI를 통하여 자료 분석,
    법리 탐색, 서면 작성 등
    효율적이고 신속한 해결책 제시